Задающий вопрос чувак слаб на рынке, не видит суть ответов профессионала и быстро перескакивает с вопроса на вопрос, даже не вдаваясь в ответы профи. Однако все же общее представление увидеть можно. Хоть и с трудом.
Так в большинстве случае и ведется интервью, что какой-то полный профан задает заранее подготовленные кем-то вопросы и даже не может поддержать норм беседу, чтобы шло легко и непринужденно.
Хоугланд повторяет избитые до боли мысли, выбирать сделки с хорошим соотношением риск/прибыль, не стараться оказаться правым в каждой ситуации и так далее, но как же ж на практике все это сложно заставить себя делать…
В литературе, и вот в этом видео вижу один тезис — с приходом роботов работать стало сложнее, но ведь это не так. В определенные моменты, роботы, конечно могут задрочить, когда, к примеру, покупают после пробоя лоев или продают на пробое хаев и заставляют стопиться, хотя движение потом идет. Но ведь как иногда можно круто зарабатывать, когда ты находишь в стакане робота и понимаешь его алгоритм, а они обычно нехитрые. Тогда можно так уверенно и круто брать, что огогого. Так что надо всегда развиваться и перестраиваться, а не ныть!
Согласна с pitdrop, вон на ММВБ эти подставляши и спредеры очень круто дают иногда взять и пока работают, и давят цену, и когда отключаются, потому что четко понимаешь — вот сейчас солидный откат нарисуется.
В целом неплохое интервью, понравилось про «участие», потому что внутридневный трейдер всегда должен искать хорошего участника на том или ином инструменте, и тогда будет счастье, а если торговать только «голые» уровни, сигналы индикаторов и прочее, то далеко не уедешь.
Задающий вопрос чувак слаб на рынке, не видит суть ответов профессионала и быстро перескакивает с вопроса на вопрос, даже не вдаваясь в ответы профи. Однако все же общее представление увидеть можно. Хоть и с трудом.
Так в большинстве случае и ведется интервью, что какой-то полный профан задает заранее подготовленные кем-то вопросы и даже не может поддержать норм беседу, чтобы шло легко и непринужденно.
Хоугланд повторяет избитые до боли мысли, выбирать сделки с хорошим соотношением риск/прибыль, не стараться оказаться правым в каждой ситуации и так далее, но как же ж на практике все это сложно заставить себя делать…
Новички не поймут, а опытным трейдерам и так все это известно — такое вот мнение сложилось.
Лишний раз убеждаюсь, что для того, чтобы задать правильный вопрос, необходимо уже знать половину ответа.
Мне кажется, что Хоугланд несколько раз старался не заржать, когда слышал, как чувак с таким умным видом ему очередной тупой вопрос задает.
В литературе, и вот в этом видео вижу один тезис — с приходом роботов работать стало сложнее, но ведь это не так. В определенные моменты, роботы, конечно могут задрочить, когда, к примеру, покупают после пробоя лоев или продают на пробое хаев и заставляют стопиться, хотя движение потом идет. Но ведь как иногда можно круто зарабатывать, когда ты находишь в стакане робота и понимаешь его алгоритм, а они обычно нехитрые. Тогда можно так уверенно и круто брать, что огогого. Так что надо всегда развиваться и перестраиваться, а не ныть!
Жизнеутверждающий коммент! Зацепило за живое?
Та задолбало это нытье, всегда есть какие-то преграды, но трейдер потому и трейдер, что должен уметь проявить ментальную гибкость.
Согласна с pitdrop, вон на ММВБ эти подставляши и спредеры очень круто дают иногда взять и пока работают, и давят цену, и когда отключаются, потому что четко понимаешь — вот сейчас солидный откат нарисуется.
В целом неплохое интервью, понравилось про «участие», потому что внутридневный трейдер всегда должен искать хорошего участника на том или ином инструменте, и тогда будет счастье, а если торговать только «голые» уровни, сигналы индикаторов и прочее, то далеко не уедешь.
Это Стас Берноухов, тот еще сливщик.
Да… Ведущий чекнутый лох… По сути засрал все интервью.
Теперь все понятно. Хорошо что не Стас Барецкий.